El Concejo Municipal de La Plata decidió rechazar el proyecto de endeudamiento presentado por la administración del alcalde Camilo Ospina Martínez, con el cual se pretendía contratar un crédito por $24.939.198.015,80 para financiar varias obras consideradas prioritarias por el Ejecutivo local.
La iniciativa buscaba respaldar inversiones en infraestructura, entre ellas la adquisición de maquinaria amarilla y una dragadora, la construcción de un coliseo con una inversión cercana a los $5.000 millones para el cierre de la plaza de ferias, cubiertas para polideportivos —algunas con recursos previamente autorizados pero no ejecutados—, un polideportivo en la vereda Monserrate y la ejecución de pavimentos rígidos en sectores que no fueron plenamente especificados.
Sin embargo, el proyecto no obtuvo los votos necesarios debido a la oposición de varios concejales, quienes manifestaron su preocupación por el impacto que el empréstito tendría sobre las finanzas del municipio. De acuerdo con los debates adelantados en plenaria, el crédito comprometería las arcas municipales durante un periodo de 10 años, lo que afectaría no solo a la actual administración sino también a las próximas tres administraciones municipales.
Durante la discusión, algunos cabildantes señalaron presuntas incongruencias en la estructuración de los proyectos, dudas sobre su viabilidad técnica y financiera, así como falta de claridad en aspectos clave como las tasas de interés y las condiciones del endeudamiento. A ello se sumaron advertencias sobre la situación fiscal del municipio.
Según datos del DANE y evaluaciones financieras citadas en el debate, La Plata es catalogado como un municipio “vulnerable”, con alta dependencia de las transferencias nacionales y limitaciones para asumir nuevas obligaciones crediticias. Actualmente, el municipio mantiene un crédito superior a los $7.000 millones, de los cuales aún restan cerca de $4.000 millones por pagar.
El hundimiento del proyecto deja en evidencia las tensiones entre la necesidad de impulsar inversión en infraestructura y la obligación de garantizar la sostenibilidad fiscal del municipio. Desde la Alcaldía se indicó que se analiza la posibilidad de reformular la propuesta y presentarla nuevamente en las sesiones ordinarias del Concejo previstas para el año 2026.
